位置:主页 > 网群播报 > 正文 >

“藏水入疆”、“大西线”? ——为国家献策应科学严谨

2018年12月06日 23:38来源:西昌市文明网文明网

众所周知,我国西南水资源丰厚,但山大沟深,不适合人类日子;而西北地区光热、土地资源丰厚,但严峻缺水。因而,把西南地区的水引向西北,含义严重!

也正因为这样,“藏水入疆”、“大西线”的计划形形色色。每一个心系国家、有家国情怀的人,看到这些主张,都有或许热血沸腾。但热血沸腾往后呢,细心一想,计划们漏洞百出,让人心碎。

作为一个学子、学者,作为一个有根本科学知识的中华人民共和国公民,真挚的期望我们在为国家“建言献计”的时分,可以多考虑、多做作业,兢兢业业,将计划完善到必定的程度再提交国家或许在网上发布,这样才是负的,不然,就是为国家决议计划添乱!

从现在网络上的各种来看,有一大部分计划来自民间、个人,因而,考虑不周也可以宽恕。但关于王梦撕士和王光谦院士的提案,真的让人心里不是味道。

王梦撕士的计划是一条穿越青藏高原的上千公里长的深埋隧洞。这个计划不仅以全国人大代表、中国工程院院士的身份提交给了十二届全国人大五次会议,而且还发到了网上进行宣扬。在青藏高原上做这种隧洞或许吗?通风、出渣、岩爆、岩洞、瓦斯等等一系列要害问题,不应该解说一下吗?假如不能透峦不要上网宣扬了,假如要宣扬就要解说一些根本问题,这些要害的不说,反而说了一些无关痛痒的“几大特色”。说不好听,真是误导国家决议计划、糟蹋网民爱情!

再说这王光谦院士,计划是从雅鲁藏布江调水,顺着青藏铁路到青海。这叫个啥计划啊?可调水量有多少?道路是个啥状况?要提水多少米,要多少电,合算吗?隧洞多长,能不能打?高海拔、高寒的相关问题怎样处理?真是一个惊人的计划,悉数的都是“中国科学院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点试验室主任王光谦泄漏”,真的,要宣扬就好好说清楚根本道路、要害问题等,让人家对计划的根本逻辑有个判别。一个一般学子都觉得有问题,专家又会怎样看呢?亦或许说,不想宣扬就甭说,“泄漏”、“泄漏”的,泄漏啥啊?亦或许说,假如是他人歹意炒作,您却是出来辟个谣啊f是气人。

看了网上不少人的谈论,我想,总的来说以下几个最最最根本的问题是有必要答复的,答复了这些根本问题,再去提案,再去宣扬:

根本线路是什么?

怎样翻山,隧洞多长,是能打仍是不能打,仍是今后能打,仍是“假如未来怎样样、怎样样就可以”?必定要结合工程实践来说话。不然,就有学术造假的嫌疑了。

塘坝计划修多高?能不能修?要从工程的视点来考量。

要不要扬水?多大的水量?扬程多少?根本的解决计划和根本的考虑是什么?

水源够不够?

特别是在“两会”提交提案的时分,必定要把技能方面的作业做足了再提交,踏踏实实的,两会不是科技研讨会,不要让两会的各界代表来对计划自身的技能问题进行“证明”,更不要让非专业人士一看都觉得技能不可行。这是渎职|不能进行不负的故意炒作,对得起谁?!

当然,猛炒一番倒也不是没有“优点”,两位院士的“可笑提案”广泛传播,至少能让日后不管是他人还竖家,只需说到“大西线”就是王梦恕的、只需说到“藏水入疆”就是王光谦的,这么一通生拉硬拽、提早安置、猛蹭热度,的确可以提早占领主解环,从这个视点来看,还真不愧是聪明人!

至于详细的一些技能问题我也不敢奢求了,什么地震、滑坡、泥石流,什么岩爆、瓦斯、地热、通风,什么环境影响、经济效益,不说也罢。

期望不管媒体或许个人再炒作这个问题的时分,可以把计划说的尽量完好,对要害问题尽量有所告知,尽量能说说计划的局限性,而且要勇于为自己的计划担任P问题的计划就都放一放,给网络一片清新的空间,别再炒了,别再糟蹋网友和国家的爱情了,别再为国家决议计划添乱了!

本文地址: 转载请注明出处!

TAG: 实拍美女被性侵图片 修改系统启动项 王朝霸域天狼神斧 男子当众砍头杀狗 上海浦东思源会所

大家都在看更多>>

今日热点资讯